Messages : 3707
Enregistré le : 02 nov. 2015 11:29
Il s'agit d'un rouge. Sa robe est encore bien rouge, sans traces d'évolution nette et visible. On y distingue d'ailleurs une belle matière en son centre, colorée et texturée. Je suis assez surpris de voir que sur ce millésime le vin titre 14°. Décrié à sa sortie, ou considéré comme "classique", voire comme futur grand chez les vignerons qui "ont su s'en sortir", ce millésime est en tout cas un millésime de vignerons.
Au nez, on oscille entre un boisé appuyé mais tellement bien intégré qu'il en devient presque anecdotique et des arômes fruités évolués. En fonction des palais, on ressentira des épices orientales, des notes empyreumatiques, de la réglisse, des fruits noirs bien mûrs ( prune, pruneau ), des touches mentholées. Aucune lourdeur ni sensation capiteuse.
D'ailleurs, en bouche, le vin ne fait pas ses 14°. On lui donnerait plutôt 13-13,5 max. Le millésime m'aurait incité à penser à un bon 12,5°. Force est de constater que ce domaine réputé a vendangé bien mûr.
Mûr, avec quelques sensations terreuses légères, mais aussi doté d'une grande fraîcheur, d'une acidité ciselée. Le milieu de bouche a VRAIMENT DE LA MÂCHE. L'ensemble est plein et digeste à la fois.
Les tanins sont encore présents, très poudrés, texturés mais apportent un caractère harmonieux à un ensemble juteux, savoureux et long.
Année de grand blanc pour certains, année dont personne ne parle dans cette région, domaine qui satelliserait bien des châteaux plus prestigieux.
Cerise sur le cocotier, le vin est 2 fois certifiés. Il s'agit du grand vin et d'un très beau vin tout simplement.
17/20 facile.
Au nez, on oscille entre un boisé appuyé mais tellement bien intégré qu'il en devient presque anecdotique et des arômes fruités évolués. En fonction des palais, on ressentira des épices orientales, des notes empyreumatiques, de la réglisse, des fruits noirs bien mûrs ( prune, pruneau ), des touches mentholées. Aucune lourdeur ni sensation capiteuse.
D'ailleurs, en bouche, le vin ne fait pas ses 14°. On lui donnerait plutôt 13-13,5 max. Le millésime m'aurait incité à penser à un bon 12,5°. Force est de constater que ce domaine réputé a vendangé bien mûr.
Mûr, avec quelques sensations terreuses légères, mais aussi doté d'une grande fraîcheur, d'une acidité ciselée. Le milieu de bouche a VRAIMENT DE LA MÂCHE. L'ensemble est plein et digeste à la fois.
Les tanins sont encore présents, très poudrés, texturés mais apportent un caractère harmonieux à un ensemble juteux, savoureux et long.
Année de grand blanc pour certains, année dont personne ne parle dans cette région, domaine qui satelliserait bien des châteaux plus prestigieux.
Cerise sur le cocotier, le vin est 2 fois certifiés. Il s'agit du grand vin et d'un très beau vin tout simplement.
17/20 facile.
Messages : 5977
Enregistré le : 02 nov. 2015 22:12
La plus facile jamais vue : Clos Puy Arnaud 2003
Au suivant
Au suivant
Messages : 3707
Enregistré le : 02 nov. 2015 11:29
Le millésime n'est pas le bon. J'indique qu'il est "classique", que son degré alcoolique à 14° est surprenant et CE MONSIEUR GREG V trouve le moyen de me pondre le millésime de la canicule!!!
On ne peut pas descendre plus bas en incompétance. Mais il a trouvé le domaine. C'est pas si mal!
On ne peut pas descendre plus bas en incompétance. Mais il a trouvé le domaine. C'est pas si mal!
Messages : 5977
Enregistré le : 02 nov. 2015 22:12
2008
Merci, à bientôt
Merci, à bientôt
Messages : 3707
Enregistré le : 02 nov. 2015 11:29
À bientôt. Il m'a flingué mon énigme.
Membre assidu


Messages : 562
Enregistré le : 06 mai 2018 17:32
Waw !! très fort ce Greg ! La prochaine fois quand même évitez d'aller faire vos courses ensemble chez le caviste ..
Messages : 3707
Enregistré le : 02 nov. 2015 11:29
La vérité est que je ne pense pas qu'il s'est souvenu (ou qu'il l'ait su) que j'avais acheté une caisse de 6, en 2010.
Non, tablons plutôt sur un énorme coup de schmoule cumulé à une parfaite description, de ma part, de ce que pourrait être un Clos Puy Arnaud d'un certain âge.
Chose amusante (AHAHAHAHAH), CE 2008 comme un 2005 dégusté en groupe il y a quelques années, ont été placé à l'aveugle en Languedoc syrah.
Non, tablons plutôt sur un énorme coup de schmoule cumulé à une parfaite description, de ma part, de ce que pourrait être un Clos Puy Arnaud d'un certain âge.
Chose amusante (AHAHAHAHAH), CE 2008 comme un 2005 dégusté en groupe il y a quelques années, ont été placé à l'aveugle en Languedoc syrah.
Messages : 5977
Enregistré le : 02 nov. 2015 22:12
Très franchement j'ai trouvé parce que ça décrit le style de ce domaine et parce que j'imagine bien le Sebovino vouloir nous emmener sur des fausses pistes avec le vin sudiste qui ne l'est pas.
Je suis très fort c'est tout, y a pas à discuter
Je suis très fort c'est tout, y a pas à discuter
Messages : 3707
Enregistré le : 02 nov. 2015 11:29
Allez, c'est ton jour de gloire. Profite il passe une fois tout les 70 ans.
Amusant de lire les comptes rendus qui existe sur ce 2008. On y apprend en 2014, que le vin est tel que je l'ai décrit mais en TOUT MOINS BIEN. Boisé outrancier, végétal, acidité trop forte, arôme surmuris too much. 4 ans plus tard, il s'est mis en place.
Amusant de lire les comptes rendus qui existe sur ce 2008. On y apprend en 2014, que le vin est tel que je l'ai décrit mais en TOUT MOINS BIEN. Boisé outrancier, végétal, acidité trop forte, arôme surmuris too much. 4 ans plus tard, il s'est mis en place.
